Translate

2019年7月24日水曜日

【第14話】「なかったことにする」第2弾:「倫理違反も研究不正もなかった」とした東大・医大の調査委員会報告の問題点(8)(【東大編】東大から申立者と被申立者にちがう結果通知が届いた?!)(2019.7.23)

2019年7月19日、午後4時59分に、東大から申立者に、調査結果が出た旨の通知メールが届き、メールに書かれたサイトに申立人への調査結果がアップされていた。それはたった10行の短文だった。

 ところが、東大からのメールと時を同じくして、被申立者がツイッターで調査結果が出たと発信した。
しかし、そこに貼られているリンク(u-tokyo.ac.jp/content/400120…)をたどると表示される書面は以下の通り。
これって、申立者に届いた調査結果とちがうじゃん!何これ?申立者にはたった10行ぽっちの調査結果。記者会見すらろくにできやしない。なのに、相手には詳細な調査結果。
東大は申立者には10行足らずの三行半の結果を知らせておきながら、被申立者にはより詳細な結果を知らせたのか?
もしこれが本当なら、さしずめ裁判なら原告と被告にちがう判決文を渡すようなもんじゃん。前代未聞の手続不正だ。   


0 件のコメント:

コメントを投稿

【第176話】三浦少数意見その可能性の中心(1)、国際人権法:原発事故の避難者等の人権(居住権等)について国際人権法(社会権規約、国内避難に関する指導原則)に基づいて保障されるべきことを初めて最高裁判決に書き込んだ。(2026.1.15)

 1、「世界の中の日本の裁判所」の際立った特徴 それは、これまで、日本の裁判所が世界の司法の常識である「国際人権法による人権保障」に対し極めて冷淡、無関心だったことである。 その典型が社会権規約に関して国内法への直接適用を否定した1989年3月2日の塩見事件最高裁判決である。この...