そのデモ前スピーチのラストに、弁護団の一員として「子ども脱被ばく裁判」の振り返りと国際人権法が令和の黒船であることについて喋った。
この話は、2012年にジュネーブ国連へ、福島の救済を訴えに行った「ここ一番」という時にもまだ話すことが出来なかったもので、2012年10月15日のデモ以来、今までのデモの中で一番喋りたかった内容だった。
今の心境をズカッと言えば、時計をもう一度2011年に巻き戻して、自分たちの主張をすべて国際人権法の正義の観点から再吟味して再主張したい。その時、日本の法体系(の解釈)はがらりと塗り替えられると確信するからだ。
今、初めて自分が法律家になった理由が分かったような気がする。昨日のスピーチが新生法律家の第1歩。
同時に、もし、国際人権法の金字塔であるチェルノブイリ法が福島原発事故のあと速やかに制定されていれば、ふくしま集団疎開裁判も、子ども脱被ばく裁判も必要なかった。みんなこの法律で救済されたから。
その意味で、ふくしま集団疎開裁判と子ども脱被ばく裁判はチェルノブイリ法日本版が日本にないことがいかに被災者の人権を踏みにじるかを他に例がないくらい明るみにしたものだった。
だから、この2つの裁判をおいて、チェルノブイリ法日本版の必要性をネガティブな面から、これ以上雄弁に明るみにした事例はない。だから、この2つの裁判を経験した者が、もし諦めることをしないならば、その人に残されている次のアクションは市民立法「チェルノブイリ法日本版」に向うほかない。
【第125話】2023.11.11新宿デモのスピーチ「国際人権法が311後の日本社会を変える」
Translate
2023年11月12日日曜日
【第126話】第125話の続き「子ども脱被ばく裁判のもう1つの意義」(2023.11.12)
昨日の脱被ばく実現ネット主催の第19回目新宿デモは来月18日に、仙台高裁で判決が出る「子ども脱被ばく裁判」を応援するためのもの。
登録:
コメントの投稿 (Atom)
【177話】避難者追出し裁判のふり返り:内掘決定が違法かどうかが福島県の仮設住宅明渡し請求の前提問題であることが判明した経過(26.1.16)
カール・シュミット「例外状況において決断者として主権者が露出する」 避難者追出し裁判1.9最高裁判決の多数意見は、一審判決も二審判決も採らなかった新たな法律判断に基づいて福島県の仮設住宅明渡し請求を認めた。それが「内掘決定が違法かどうかという判断は福島県の仮設住宅明渡し請...
-
◎ 自治体レベルの子どもたちの甲状腺検査プロジェクトに賛同する市民とその声は -> こちら で紹介。自分も賛同したいという方は こちら の投稿の「コメント」欄か、tonke*song-deborah.com(*を@に変更)まで賛同メッセージをお寄せ下さい。 ...
-
◆ 1.9最高裁判決を受けて、1月14日、オンライン署名「 避難者追出し裁判1.9最高裁判決は不当判決ではない。誤まった判決である 」を始めました。その詳細は> こちら 。 原発避難者追出し裁判2026年1月9日言渡しの最高裁判決全文> こちら ...
-
1、上告理由書 -> 全文PDF 2 、上告受理申立て理由書 -> 全文PDF 3、 別冊資料1~6 -> 全文PDF 上告人1の陳述書 -> こちら 清水奈名子宇都宮大教授の意見書(2) -> こちら 2021年5月14日福島地裁の第1回口頭弁論前のアクション...

0 件のコメント:
コメントを投稿